Intitulado `A subversão da saúde pública: Perspectivas do consumidor ', um white paper apresentado no recente Fórum de Redução de danos da Ásia (AHRF 2022) foi divulgado publicamente.
Compilado por vários especialistas em redução de danos ao tabaco internacional (THR), foi apresentado no fórum de 28 de outubro nas Filipinas por Nancy Loucas, coordenadora executiva da Caphra (coalizão da Ásia -Pacífico, advogados de redução de danos ao tabaco).
Segue os autores que revisam as informações da Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre sua abordagem e orientação para produtos de nicotina mais seguros (SNP), especificamente em cigarros eletrônicos.
O artigo pretende fornecer informações e evidências que não foram incluídas em nenhuma das orientações fornecidas publicamente pelos signatários e delegados da Convenção -Quadro sobre Controle de Tabaco (FCTC) em produtos de nicotina mais seguros (SNP).
Em sua apresentação, diz Loucas, [a saúde pública é `` A ciência e a arte de promover a saúde, impedir doenças e prolongar a vida através dos esforços organizados da sociedade ', mas pergunta:' O que acontece quando cidadãos e formuladores de políticas não recebem a informação completa fazer escolhas informadas sobre sua saúde? `"
Os defensores do consumidor acreditam firmemente que a comunidade global de controle de tabaco falhou miseravelmente em sua rejeição de THR. Loucas diz que os advogados não são sobre dinheiro, glória ou atenção, mas sobre salvar vidas, suas e as pessoas com quem se preocupam.
Sua apresentação pergunta: `Como é que a redução de danos é adotada e celebrada em todos os outros aspectos da saúde pública, exceto quando se trata de tabaco? '
[A desinformação oferecida pela OMS FCTC e suas afiliadas aos países signatários como 'orientação' é perigosa. O FCTC falhou e continua falhando, os oito milhões de adultos que morrem de produtos inseguros de tabaco anualmente ", diz Loucas.
Na AHRF 2022, os principais defensores globais de vaping assinaram 'a declaração de Manila'. Ele exige uma revisão independente da análise científica e política da OMS, desafia sua tomada de decisão e exige que a liderança da OMS lidera um repensar abrangente.
[Precisamos ver algum sinal de que a quem está adotando a inovação, sem desperdiçar a oportunidade de fazer uma diferença real para a carga global de câncer, doenças cardíacas e condições pulmonares incapacitantes ", diz Loucas.
Os advogados acreditam que o FCTC não é mais adequado ao objetivo. Em vez disso, foi subvertido para beneficiar alguns, às custas do todo.
[Vamos voltar ao básico e ver alguma inclusão. Vejamos um reconhecimento de inovação científica, conhecimento e experiência do consumidor, para ajudar as pessoas, não a privação ou a discriminação ", diz Nancy Loucas.
